Neurčité užití pojmů ve Waismannově pojetí

Abstract

Příspěvek se zabývá neurčitostí užití jazykového vyjádření zákonodárce v pojetí Friedricha Waismanna, s nímž je spojeno zavedení pojmu otevřené textury do filozofie jazyka. Ačkoliv je tento pojem v právním myšlení popularizován Herbertem L. A. Hartem, je třeba si uvědomit rozdílnost jeho vnímání v dílech těchto dvou filozofů. Cílem příspěvku tedy je upozornit na odlišnost jejich vnímání neurčitých (právních) pojmů, resp. neurčitosti jejich užití, a zejména pak pojmu otevřená textura.

The paper focuses on indeterminate use of the notions used by legislator as can be found in Firedrich Waismann's philosophy. In spite of the fact that the term "open texture" was made popular in legal philosophy by Herbert L. A. Hart, it is important to remind differences to the Waismann's concept. The aim of the paper is to point out the differences of indeterminate use of the (legal) notions and especially difference in meaning of the open texture.