Vedení civilního soudního řízení – mikro a makro řízení civilních soudních sporů o peněžitá plnění Základní východiska

Abstract

Kolektivní monografie se zabývá otázkami vedení civilního soudního řízení ve sporech o peněžitá plnění v českých podmínkách s použitím nového přístupu, který je založen na case managementu, a to jak z pohledu mikro řízení civilních soudních sporů o peněžitá plnění, tak z pohledu makro řízení civilních soudních sporů o peněžitá plnění. Postupně jsou analyzovány v první části otázky teoretické, na které navazuje část věnující se analýze otázek empirických. V teoretické části jsou analyzovány soudobé modely civilního procesu a jejich akcent na aktivitu soudu, ale i stran v civilním soudním sporu. Následně jsou analyzovány principy a nástroje case managementu, a to jak mikro case managementu, tak makro case managmentu. Základním kritériem pro aplikace principů a nástrojů case managementu je proporcionalita, a tak jsou dále analyzovány otázky významu, hodnoty a složitosti sporu. Závěrem je pak teoretická část zasazena do kontextu zahraničních reforem a inspirací. V empirické části kolektivní monografie jsou postupně analyzovány otázky hodnoty sporu, nákladů sporu, délky a rychlosti řízení a jednání a jeho délky, a to s využitím empirických poznatků získaných jak z dotazníkového šetření, tak ze sond do rozhodovací činnosti vybraných soudů, tak z dostupných statistických dat. Empirickou část pak uzavírá analýza rozhodovací praxe v kontextu case managementu a z ní vyplývající excesy case managmentu. Na tato východiska pak navazuje definování základního modelového sporu a jednotlivých dalších modelových sporů, které představují odchylku od základního modelového civilního sporu o peněžitá plnění. Takto definované modelové spory, jak je argumentováno, představují základní východisko pro diferencovaný přístup v aplikaci principů a nástrojů case managementu v českém civilním procesu.

This collective monograph deals with issues of conduct of civil proceedings in disputes over monetary claims in the Czech Republic, using a new approach based on case management, both from the perspective of micro management of civil litigation over monetary claims and from the perspective of macro management of civil litigation over monetary claims. The first part analyses theoretical issues, followed by a part devoted to the analysis of empirical issues. The theoretical part analyses contemporary models of civil procedure and their emphasis on the activity of the court, but also of the parties in civil litigation. Subsequently, the principles and tools of case management are analysed, both micro case management and macro case management. The basic criterion for the application of case management principles and tools is proportionality, therefore the issues of the significance, value, and complexity of the dispute are further analysed. Finally, the theoretical part is placed in the context of foreign reforms and inspirations. The empirical part of the collective monograph gradually analyses the issues of the value of the dispute, the costs of the dispute, the length and speed of the proceedings and hearings, and their duration, using empirical findings obtained from a questionnaire survey, a probes to the decision-making practice of selected courts, and available statistical data. The empirical part concludes with an analysis of decision-making practice in the context of case management and the deficiencies of case management shown in this decision-making practice. These starting points are followed by the definition of a basic model of civil dispute and of individual additional models of disputes that deviate from the basic model civil dispute over monetary claims. The model disputes defined in this way, as argued, represent the initial basis for a differentiated approach to the application of case management principles and tools in Czech civil proceedings.