https://hdl.handle.net/20.500.14178/900 Thu, 07 May 2026 14:24:01 GMT 2026-05-07T14:24:01Z https://hdl.handle.net/20.500.14178/3793 The Concept of Juristic Person Beran, Karel The monograph aims to explain the concept of juristic person. It therefore first deals with the question of what it means to be a person under the law and how such a person should be approached in methodological terms. A question follows what the difference is between the concept of a person in civil law and in the Anglo-American (common-law) system. Since a human being and a person are not one and the same concept, the process of getting to know (or studying) a human being cannot be confused with analysing a "person". To learn about a person, one has to analyse the legal order in which the person exists in normative terms, i.e. is valid. Based on analysis of the applicable (positive) law, it can be concluded that a person represents a "point of imputation". If we look at a person as a point of imputation, we will have to face the question of what should be imputed to a person and why. The fact itself that a person represents a point of imputation clarifies in no way whether and why legal personhood should be granted to a juristic person and, on the same note, what legal consequences this will have. Providing an answer to these questions was the objective of various theories of juristic persons, where the most important were the following: the theory of legal fiction; the organic theory; the theory of interest; and the combined theory of juristic persons. These theories are still the subject of discourse, and we need to consider not only their historical significance, but primarily the importance they may carry at the present time. Attempts to provide a theoretical explanation for a juristic person were also closely linked to the views of pure theory of law, as well as postmodern legal concepts. The last group of mutually interconnected issues pertain to the substance of personhood vested in a juristic person, the substance of its legal capacity and the substance of juristic person's liability for a wrong. The answers to all these questions then make it possible to distinguish a juristic person from a mere legal entity, and thus lay down the defining elements of a juristic person. Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.14178/3793 2020-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.14178/3792 Úvodník Málek, Ondřej Úvodník představuje obsah prvního čísla Bulletinu Komory daňových poradců ČR pro rok 2026, který tematicky navazuje na konferenci Daňové právo 2025. Zaměřuje se na aktuální otázky daně z přidané hodnoty, zejména na praktické problémy související s kvalifikací plnění, důkazními standardy a limity daňové neutrality. Přibližuje rovněž vybrané příspěvky autorů, jež reflektují jak judikaturní vývoj, tak mezinárodní kontext a budoucí směřování DPH, včetně digitalizace a přeshraniční spolupráce. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.14178/3792 2026-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.14178/3791 Daňové právo procesní: Studijní opora Málek, Ondřej Studijní opora Daňové právo procesní poskytuje systematický a přehledný výklad procesní úpravy správy daní v českém právním řádu podle právního stavu k 1. 1. 2026. Publikace se zaměřuje na klíčové instituty daňového procesu, zejména principy správy daní, procesní subjekty, jednotlivé postupy a řízení při správě daní, nalézací a platební fázi daňového řízení, jakož i právní prostředky ochrany a následky porušení povinností. Text je koncipován jako strukturovaná studijní pomůcka, která kombinuje normativní výklad daňového řádu s judikaturou správních soudů a Ústavního soudu. Důraz je kladen na pochopení funkčních souvislostí jednotlivých institutů a jejich praktické aplikace. Publikace je určena především studentům právnických fakult, ale využitelná je i pro odbornou praxi jako základní orientační materiál v oblasti daňového práva procesního. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.14178/3791 2026-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.14178/3790 An Empirical Analysis of Legal Reasoning in Czechia: A Tale of Two Courts Revisited Koref, Tomáš This monograph empirically analyzes argumentation practices inCzechia and tests the anti-formalist narrative by analyzing case lawfrom the Supreme Court, allegedly formalistic court with communistpast, and the Supreme Administrative Court, new institution cherishedfor its non-formalistic practices. Using a novel annotation scheme and content analysis of a representative dataset of 272 decisions from 1997-2024, this research provides critical insights into judicial reasoning of Czech apex courts. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.14178/3790 2025-01-01T00:00:00Z